江西省商场囚禁部分踊跃践行宥恕留心囚禁、柔性司法理念，表率合用“四张清单”料理百般行政科罚案件，对主动打消、减轻违法举动损害后果或违法举动轻细并实时校正、没有形成损害后果的，依法从轻、减轻或者免予科罚，予以企业适度容错、纠错空间，彰显商场囚禁司法力度和温度，帮力优化法治化营商境遇，现颁布一批轻细违法举动减免罚规范案例。

　　【案情简介】2025年2月，修水县商场监视办理局依法对某零食店举办监视查验，正在该规划地点发明：“XX香辣棒”，数目：13包，坐蓐日期：2024年09月16日，保质期：150天。“XX豆卷”，数目：39包，坐蓐日期：2024年06月14日，保质期：8个月。“XX”辣条，数目3包，坐蓐日期：2024年08月19日，保质期：180天。上述食物截至案发当日均已越过保质期，经核实，上述食物总货值是61.39元。当事人举动违反《中华群多共和国食物安好法》第三十四条之划定，组陋习划逾期食物的违法举动。

　　【管理结果】鉴于当事人初度违法，案发后踊跃配合考察，能如实诠释进货源泉，规划的涉案逾期食物货值金额不越过500元，已马上自行修改并对店内展开自查。上述情况吻合《商场囚禁行政违法举动首违不罚清单（一）》第5项的要求，归纳思考违法举动的原形、本质、情节、社会损害水准等方面，当事人上述违法举动吻合不予行政科罚的情节。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条之划定，不予行政科罚。

　　【规范旨趣】为深远促进营商境遇优化升级，进一步激起商场生气和社会创设力，修水县商场囚禁局将深远落实国度场囚禁总局“首违不罚、轻细免罚清单”，但“免罚”不等于“免责”，关于影响公多康健安好、形成卑劣社会影响的违法举动顽固还击、重办不贷，要庄重表率公道文雅司法，守卫消费商场安好底线和公正规律。

　　【案情简介】2025年1月15日，接公多举报，湖口县商场囚禁局司法职员对某甜品店举办食物规划许可规模的核查，正在该店规划地点发明当事人从事冷加工糕点类造售，但未得到冷加工糕点类造售许可的《食物规划许可证》。当事人举动违反《中华群多共和国食物安好法》第三十五条第一款之划定，组成未得到食物规划许可从事食物规划行动的违法举动。

　　【管理结果】鉴于当事人主动配合考察，初度违法，主动供应联系证据资料；且现场拥有相应的筑造冷食类糕点的办法要求，案发后当事人踊跃申请冷加工糕点类造售，现已修改，未形成吃紧损害后果。依据《商场囚禁总局合于表率商场监视办理行政科罚裁量权的向导主见》《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单(2.0版)》等划定，归纳思考违法举动的原形、本质、情节、社会损害水准等方面，当事人上述违法举动吻合不予行政科罚的情节。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条之划定，对当事人未得到食物规划许可从事食物规划行动的违法举动不予行政科罚。

　　【规范旨趣】执行免罚轨造，是贯彻落实科罚与哺育相联合，营造优良营商境遇，激起规划主体生气，鼓励商场康健起色的紧要步骤。正在通常司法历程中，对轻细违法举动实时修改，未形成损害后果的，凭据免罚条件和“免罚清单”予省得罚。

　　【案情简介】2025年1月8日，庐山市商场囚禁局司法职员收到投诉人合于克造侵害注册招牌专用权及不正当角逐举动的哀求书，司法职员前去某业务部展开司法监视查验。查验中，发明当事人发售的葡萄酒所用标识与投诉人招牌高度近似，极易形成浑浊误认，系侵害投诉人注册招牌专用权的产物。经查实，当事人于2023年3月份从某公司采购了一批由上海某国际生意有限公司代劳的“**”系列葡萄酒。当事人规划货值37175元，违规则划额51040元。当事人的举动违反《中华群多共和国招牌法》第五十七条第（二）项“未经招牌注册人的许可，正在统一种商品上操纵与其注册招牌近似的招牌，或者正在相同商品上操纵与其注册招牌相像或者近似的招牌，容易导致浑浊的”之划定，组成了发售侵害注册招牌专用权的违法举动。

　　【管理结果】鉴于本案案件考察历程中，当事人主动说清葡萄酒的源泉，并能供应购进涉案葡萄酒的进货纪录，踊跃配合考察就业，对存正在的题目，实时主动修改。凭据《江西省商场监视办理行政科罚裁量权合用法规》第十八条 “有下列情况之一的，应该依法从轻或者减轻行政科罚：（二）踊跃配合商场囚禁部分考察并主动供应证据资料的；（六）初度违法且损害后果轻细的；（八）正在商场囚禁部分立案前主动修改或者实时中止违法举动的”之划定，属可能依法从轻或者减轻行政科罚情况。归纳本案系当事人初度违法，违法举动未形成损害后果等要素，确定对当事人发售侵害注册招牌专用权的违法举动减轻科罚，同时为当事人供应《中华群多共和国招牌法》联系实质的普及哺育。

　　【规范旨趣】执行减免罚轨造是落实办事型司法理念的一项紧要步骤，有力注释了“轻细免罚”“过罚相当”的重心要义。对初度违法予以包容，或许鼓励规划主体自我管造，裁汰违法违规举动的发作，让规划主体放下包袱，会合精神全力于自己起色，进一步营造公正公道的营商境遇。

　　【案情简介】2024年12月17日，彭泽县商场囚禁局对彭泽县某镇卫生所展开明常监视查验，正在查验历程中，当事人供应不了所进批次联系药品的购进单子、购进验收纪录、供货商联系天禀证据和生意员授权委托书，存正在不法渠道购进药品的举动，于2025年1月对该卫生所立案查处。

　　【管理结果】商场囚禁部分以为，当事人发售不法渠道购进药品的举动违反了《中华群多共和国药品办理法》第五十五条第一款“药品上市许可持有人、药品坐蓐企业、药品规划企业、规划资历的企业购进药品；可是，购进未执行审批办理的中药材除表。”的划定，属于不法渠道购进药品的举动，凭据《中华群多共和国药品办理法》第一百二十九条第一款之划定，对当事人作出充公联系药品、充公违法所得以及罚款的行政科罚。

　　【规范旨趣】药品是相合群世人命康健和社会平静的格表商品，其安好性、有用性和可及性直接影响群多康健。药品规划者该当庄重屈从《药品办理法》，实时检查药品随货同业单，确保其源泉正途，保存台账，做好药品购进验收纪录。商场囚禁部分通过展开明常监视查验，确保了卫生所合法合规运营，保护了患者的用药安好。

　　【案情简介】2024年8月15日，永修县商场监视办理局艾城分局收到县局12315转来举报单。司法职员于2024年8月16日对该方便店举办举报现场核实，正在该店货架发明“**辣条”，坐蓐日期2024年1月2日，保质期150天，共计10包。该店购进涉案“**辣条”90包，进价0.35元/包，零售价0.5元/包。当事人的举动，违反了《中华群多共和国食物安好法》第三十四条第十项之划定，组成了规划越过保质期食物的违法原形。

　　【管理结果】鉴于本案考察历程中，当事人能踊跃配合商场囚禁部分考察并主动供应证据资料，涉案货值金额较幼，此次违法举动情节轻细，社会损害后果较幼，当事人正在立案前休止违法举动实时修改。凭据《中华群多共和国食物安好法》第一百二十七条划定，联合《江西省食物幼作坊幼餐饮幼食杂店幼摊贩办理条例》第四十六条之划定，参照《江西省商场监视办理周围从轻行政科罚清单、减轻行政科罚清单和罕用慎用行政强造手腕清单（1.0 版）》的划定，对当事人减轻行政科罚。

　　【规范旨趣】本案是暮年人规划的幼食杂店，正在表地有不少如许的幼店，永修县商场监视办理局深远践行过罚相当、温情司法的理念，本着“科罚与哺育相联合”的行政科罚法则，联合当事人本质规划境况，对当事人减轻科罚。既保障社会公道，又让规划主体屈从国法划定，擢升了商场囚禁的功效和管造秤谌。

　　【案情简介】2025年2月25日，瑞昌市商场囚禁局桂林分局收到12315投诉举报，边区消费者称其通过微信合系瑞昌市某食物店，正在该店通过邮寄形式置备的“脆皮肠”，该食物表包装无食物标签讯息。经查，当事人一经料理食物规划许可证，规划规模是熟食类食物筑造加工，合键从事腊肠类食物规划，原资料日常由消费者我方供应，其担负加工、蒸熟，并供应辅帮食物原料等，加工形式是现造现售。2月21日，投诉人通过当事人正在抖音账号上预留的手机号码增添当事人微信，通过微信向当事人订购了一斤原味“脆皮肠”，请求当事人供应合键食材为其代加工，正在此条件下，当事人代购鲜猪肉举办加工并蒸熟，然后包装好邮寄给投诉人。举报人随后请求当事人10倍抵偿，索赔不可遂向该局投诉举报。该局以为，当事人虽料理有食物规划许可证，但通过互联网发售现造现售食物的举动不吻合熟食成品的规划规模，吻合料理食物幼作坊注册证情况，应附有相应的幼作坊食物标签。

　　【管理结果】当事人无证且规划无标签食物的举动违反了《江西省食物幼作坊幼餐饮幼食杂店幼摊贩办理条例》第十一条第一款、第二十三条的划定，鉴于当事人仅正在搜集发售一单，违法举动轻细，且未形成食物安好事项。案发后，当事人主动举办整改，容许不再搜集发售，吻合《江西省商场监视办理行政科罚裁量权合用法规》第十六条的划定，凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款：“违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果的，不予行政科罚。初度违法且损害后果轻细并实时修改的，可能不予行政科罚”的划定，吻合不予行政科罚的情况，对当事人的违法举动不予行政科罚。

　　【规范旨趣】首违不罚轨造是贯彻容错纠错机造的一项紧要步骤，予以初度违法且损害后果轻细并实时修改确当事人容错纠错时机，避免因一次无心之过就受到苛肃科罚，让行政司法更具人道化和温度，能减轻雄伟规划主体义务，提振起色信仰，巩固商场生气，为促进经济增进夯实“微观底子”，鼓励幼微个别康健起色。

　　【案情简介】2025年2月23日，武宁县商场囚禁局接12315平台投诉，称某方便超市涉嫌规划逾期食物，经核查，发明当事人货架上存正在逾期食物，违反了《中华群多共和国食物安好法》第三十四条第十项的划定，组陋习划逾期食物举动。当事人已主动正在司法职员的见证下就地舍弃涉案物品。

　　【管理结果】鉴于本案考察历程中，当事人踊跃配合，主动供应证据资料；经盘问联系编造系初度违法；能如实诠释进货源泉；经哺育指挥，当事人认识到违法举动后，第有时候选用整改手腕，对违法来由举办阐发并对于售食物举办周密排查；涉案食物数目较少，货值金额较低；目前没有证据证据该违法举动损害了消费者的身体康健。当事人的举动体现吻合《商场囚禁总局合于印发商场囚禁行政违法举动首违不罚、轻细免罚清单（一）的告诉》“1.初度违法；2.不征求餐饮合键；3.能如实诠释进货源泉；4.违法货值金额不越过500元；未发作食物安好事项或未发作食源性疾病；马上自行修改或责令修改时间已修改”的免罚要求，归纳思考本案违法举动的原形、本质、情节、主观图谋、社会损害后果等，遵守哺育与科罚相联合法则，确定对当事人不予行政科罚。

　　【规范旨趣】对轻细违法举动，依法免予科罚或者从轻、减轻科罚，是营造优良营商境遇，鼓励商场康健起色的紧要步骤。商场囚禁部分改变司法理念，既要庄重表率公道文雅司法，依法惩办吃紧进犯群多公多便宜的百般违法违规举动，也要器重情理法联合，轻细免罚，告竣政事恶果、国法恶果、社会恶果的有机同一。

　　【案情简介】2025年2月27日，都昌县商场囚禁局司法职员正在对辖区药店举办通常查验时，发明某药店正在通通例划时间未对其出售的百般药品举办明码标价。当事人未明码标价的举动违反了《中华群多共和国价钱法》第十三条的划定。

　　【管理结果】当事人违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果，且是初度违法。凭据《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单(2.0版)》第二条联系划定，当事人上述违法举动吻合不予行政科罚的情节。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款之划定，责令当事人修改上述违法举动，确定不予行政科罚。

　　【规范旨趣】正在通常司法历程中，面临药品零售行业未明码标价举动，通过责令整改与普法哺育相联合，对轻细违法举动不予科罚，既敦促规划者实时校正违法举动，又针对性宣称《价钱法》等国法规则，诱导规划者巩固合规认识，从源流防御违法题目反复发作，告竣“查处一案、表率一片”的社会恶果。

　　【案情简介】2024年11月29日，都昌县商场囚禁局司法职员正在都昌县某病院展开药品、药械安好监视查验时，正在该院药房货架上发明一瓶逾期且已开封的**牌硫酸阿托品片和2盒逾期未开封的**牌托吡酯片。经查实，上述药品均正在有用期内发售操纵，逾期后并未发售操纵。当事人的举动涉嫌违反了《中华群多共和国药品办理法》第九十八条第一款的划定，组成操纵劣药的违法举动。

　　【管理结果】鉴于本案案件考察时间当事人踊跃配合商场囚禁部分考察、初度违法，奉行了购进药品索证索票及验收入库手续，且正在药品逾期后无发售操纵举动，吻合《江西省药品监视办理行政科罚裁量合用法规》第十条之划定的情况。为了内行政科罚中贯彻“过罚相当”“科罚与哺育相联合”法则，并避免“幼过重罚”，对当事人减轻科罚。

　　【规范旨趣】当事人非主观用意违法，没有形成吃紧后果，且踊跃配合考察。正在执行行政科罚时，周旋过罚相当、科罚与哺育相联合法则，是营造优良营商境遇、激起规划主体生气的紧要步骤。

　　【案情简介】2024年12月13日，消费者实名投诉举报浔阳区某生鲜超市店，涉嫌发售逾期食物。2024年12月19日，司法职员前去当事人规划地点开映现场司法查验，现场发明当事人规划地点存放有1.69斤**牌素泡椒牛板筋（坐蓐日期：2024年7月5日，保质期150天，有用期：2024年12月2日）已越过保质期。

　　【管理结果】鉴于当事人正在本案考察历程中踊跃配合，主动供应证据资料，如实陈述违法原形；经盘问国度企业信用讯息公示编造，并对当事人举办询查，其系初度违法；奉行了进货检查纪录轨造；当事人踊跃整改，对违法来由举办阐发并对于售食物举办周密排查；涉案食物数目较少，货值金额较低；目前没有证据证据当事人的违法举动损害了不特定人的身体康健；正在司法职员的监视下，当事人将未发售的1.69斤越过保质期**牌素泡椒牛板筋自行举办了舍弃管理。吻合《商场囚禁总局合于印发商场囚禁行政违法举动首违不罚、轻细免罚清单（一）的告诉》所列免罚要求。归纳思考本案违法举动的原形、本质、情节、主观图谋、社会损害后果等，遵守科罚与哺育相联合法则，九江市商场监视办理局凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款的划定，对当事人不予行政科罚。

　　【规范旨趣】为深远促进营商境遇优化升级，进一步激起商场生气和社会创设力，鼓励商场康健起色，九江市商场监视办理局本着“科罚与哺育相联合的法则”，践行宥恕留心囚禁司法理念，对轻细违法举动实时修改，未形成损害后果的，踊跃落实商场囚禁总局《商场囚禁行政违法举动首违不罚、轻细免罚清单》划定请求，为进一步优化法治化营商境遇作出应有的勤勉和功绩。

　　【案情简介】2024年12月13日收到查验讲述，实质显示，2024年11月13日正在柴桑区某超市抽样的香蕉，不吻合GB 2763-2021《食物安宇宙家规范 食物农药最大残留限量》请求，查验结论为不足格。当事人于2024年11月以80元/箱的价钱购进香蕉一箱，一箱净果重约25公斤，购进付款80元，售价为7.96元/公斤，案件货值99.5元。当事人违反《中华群多共和国食物安好法》第三十四条的划定，组陋习划不吻合食物安宇宙家规范食用农产物的举动。

　　【管理结果】鉴于当事人奉行了法定的进货检查职守，有宽裕证据证据其不清晰所采购的食物不吻合食物安好规范，并能如实诠释其进货源泉，踊跃配合考察，未形本钱质损害。联合《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第二款：“当事人有证据足以证据没有主观过错的，不予行政科罚。国法、行政规则另有划定的，从其划定。”以及《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》第19项的划定，九江市商场监视办理局对当事人不予行政科罚，同时对当事人举办《中华群多共和国食物安好法》联系实质的普法哺育。

　　【规范旨趣】《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第二款、《食用农产物商场发售质料安好监视办理主见》第四十八条及《中华群多共和国食物安好法》第一百三十六条，都再现了柔性司法、宽苛相济的立法法则和价钱取向，宽裕再现了行政司法过罚相当、温情司法的法则，是对奉行法定进货检查职守的食物规划者有力的维护，有利于普及食物规划者依法奉行进货检查职守的踊跃性和主动性，进一步筑牢食物安好防地，为守卫消费者舌尖上的安好供应保护。

　　【案情简介】2024年12月3日，九江市商场监视办理局司法职员对某幼餐饮店举办现场查验，发明该店内的鲜肉馄饨标签讯息不全，短缺“作坊食物”字样以及食物幼作坊名称、所在、合系形式，可见标签上标有产物名称：鲜肉馄饨，配料表：猪肉、面粉、盐、香辛料，坐蓐日期：2024年11月26日，保质期：180天，贮存形式：冷冻存在，注册证编号：ZFDJ056等讯息实质。当事人举动违反了《江西省食物幼作坊幼餐饮幼食杂店幼摊贩办理条例》第二十三条之划定，组陋习划标签讯息不全的食物的违法举动。

　　【管理结果】当事人马上修改食物标签讯息不全的举动，正在标签上标注名称、所在、合系形式及作坊食物等字样。现场可供应食物原料的进货检查台账、购进单子、检测讲述和供货商的天禀等检查纪录，奉行了进货检查职守。当事人的违法举动吻合《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚向导主见》第二条第（二）项和第（三）项，可能认定为轻细违法举动。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条之划定，九江市商场监视办理局对当事人不予科罚，对当事人举办哺育。

　　【规范旨趣】对轻细违法举动实时修改且未形成损害后果的幼餐饮店不予科罚，有帮于减轻规划者的义务，避免因轻细失误而对其规划形成过大影响，有利于营造宽松、宥恕的营商境遇，鼓励幼微企业的康健起色。

　　2024年11月29日，峡江县局接到消费者投诉举报，反应峡江县某米厂网店商品页面宣称图片中存正在“最佳”用语。经核实，当事人于2024年10月31日正在拼多多平台规划的商号“某某食物旗舰店”内“某某杂粮”的商品网页第一张图片操纵“口感细腻、养分平衡、杂粮米、烧饭最佳、煮粥米浆更好”等实质，涉嫌操纵最佳用语。案发后，当事人实时主动举办修改。

　　鉴于案件考察历程，当事人踊跃配合，如实陈述违法原形，实时主动修改且属于初度违法，属于《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》第七项划定的首违不罚的情况，凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款的划定，峡江县局确定对当事人不予行政科罚。

　　2024年10月22日，永新县局司法职员正在对某表卖平台上的规划店放展开明常监视查验时，发明当事人规划的餐饮店，公示了业务牌照和食物规划许可证讯息，但此中食物规划许可证有用期已过。经考察，当事人已延续食物规划许可证有用期，但正在表卖平台上未实时更新延续后的许可证讯息。该举动违反了《中华群多共和国电子商务法》第十五条第二款的划定。

　　鉴于当事人正在考察当中踊跃配合，如实陈述违法原形，认错立场较好，违法举动轻细并实时将其食物规划许可证举办了更新，没有形成损害后果。依据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款之划定，永新县局确定对当事人不予行政科罚。

　　2024年10月29日，安福县局司法职员对安福县某某公司举办依法查验，发明现场有1台起重呆板经吉安市特种配置查验检测核心查验及格，但未料理操纵注册证。现场司法职员依法下发了特种配置安好监察指令书，请求当事人修改违法举动。经司法职员对当事人举办依法复查，当事人正在划定的时候内料理了操纵注册证，该举动违反了《中华群多共和国特种配置安好法》第三十三条的划定。

　　鉴于当事人初度被发明此类违法举动，未形成损害后果，且正在责令修改克日内整改落成。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款，参照《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚向导主见》的认定例范以及《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0 版）》的划定，安福县局确定对当事人不予行政科罚。

　　当事人正在某搜集平台开设的企业商号中上传了一款“治愈海洋风致系列海星配饰树脂配件diy奶油胶饰品发夹手机壳资料”的文创商品，该商品名称和交往速照中标注了默示“治愈神态”等无法说明的词语。该商品单价0.23元，发售数目为181件，发售金额41.63元。正在司法职员前去该公司规划地点考察时，当事人就地将该商品名称和交往速照中涉及“治愈”的词语全数予以删除，当事人的违法举动未形成人身损害、物业失掉的后果。

　　鉴于当事人违法举动轻细并实时修改、没有形成损害后果，凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款之划定，吉水县局确定对当事人不予行政科罚。

　　2024年12月3日，吉安县局接消费者举报称江西某公司正在拼多多平台发售的定量包装商品“花生味米MI酥”计量不足格。颠末有天禀的查验机构检测，该产物标签上标注的净含量380克，本质净含量为357.6g，其与标注净含量之差22.4g，判决为不足格。当事人对查验讲述无反对，供认该批定量包装商品计量不足格的原形。当事人的举动违反了《定量包装商品计量监视办理主见》第八条之划定。

　　鉴于当事人初度被发明此类违法举动，正在案件查究时间能诠释进货源泉，主动将计量不足格的定量包装商品下架，答允退货退款，未形成损害后果且实时修改违法举动。本着过罚相当、处治与哺育相联合的法则，凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款之划定，吉安县局确定对当事人不予行政科罚。

　　石城县某粮食加工场于2021年6月22日料理的《江西省食物幼作坊注册证》克日为3年，到2024年6月21日止。但当事人正在该证逾期后的5天时候（2024年6月26日）里仍正在规划，涉嫌无证规划，司法职员对其举办了立案考察。

　　鉴于当事人正在该证逾期后的5天时候内没有任何坐蓐加工举动，也未形本钱质损害后果，且属于初度违法，其情况吻合《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚向导主见》第二条第（一）项“……违法时候少于30天的，可能认定为违法举动轻细情况……”之划定；依据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款“违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果的，不予行政科罚。初度违法且损害后果轻细并实时修改的，可能不予行政科罚”的划定，石城县商场监视办理局依法作出了不予科罚具体定。

　　2024年4月2日，司法职员正在展开商场定量包装商品查验时，发明某作物农资业务部正在规划地点堆放的11袋“大围山”，对过磷酸钙举办了计量查验(过磷酸钙标示净含量：10kg)。经专业计量查验发明：1、该过磷酸钙均匀本质含量幼于其标注净含量且标注净含量与本质含量之差均大于国法划定的允诺缺乏量；2、该过磷酸钙标注净含量与本质含量之差均大于国法划定的允诺缺乏量。

　　经考察：2023年11月30日，当事人从湖南省永和磷肥厂有限仔肩公司购进20包“大围山”过磷酸钙，净含量：50KG/包，进货价为20元/袋，因过磷酸钙需搭配其它肥料举办夹杂施用，以抵达最大肥力恶果，当事人将该款过磷酸钙做特价商品，原价发售，以此来吸引消费者置备。该过磷酸钙均匀本质含量为48.511KG，且标注净含量与本质含量之差均大于0.5KG。经核算，该批次定量包装过磷酸钙货值金额为400元。

　　当事人上述举动违反了《定量包装商品计量监视办理主见》第九条的划定，凭据《定量包装商品计量监视办理主见》第十八条的划定予以行政科罚，但鉴于当事人初度违法，违法货值金额低，认错立场法则，过后踊跃配合寻乌县局司法职员的考察，并将不足格过磷酸钙退回厂家，没有形成不良社会影响，联合《中华群多共和国行政科罚法》第六条“执行行政科罚，校正违法举动，应该周旋科罚与哺育相联合，哺育公民、法人或者其他结构自发遵法。”、第三十三条“违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果的，不予行政科罚。初度违法且损害后果轻细并实时修改的，可能不予行政科罚。对当事人的违法举动依法不予行政科罚的，行政组织应该对当事人举办哺育。”的划定，寻乌县商场监视办理局确定对其不予行政科罚，对当事人举办哺育，敦促其正在往后的规划行动中，必需遵规则划。

　　2024年7月4日，于都县商场监视办理局接到举报，反应其正在于都县某商贸行置备的“健力宝”已越过保质期。2024年7月5日，司法职员对该店举办现场查验，发明当事人规划地点冷藏摆设柜内摆放有12瓶健力宝饮料（坐蓐日期2023年5月20日，保质期12个月）已越过保质期。

　　经查，当事人正在某批发部购进24瓶健力宝饮料正在其规划的店内对表发售，但未提神实时整理货架，以致上述12瓶健力宝饮料越过保质期后摆放正在发售区冷藏摆设柜内待发售。经核算，以上物品货值金额合计52元，违法所得4元。当事人的举动违反《中华群多共和国食物安好法》第三十四条第（十）项的划定。

　　鉴于当事人系初度违法，损害后果轻细。吻合《江西省商场监视办理行政科罚裁量权合用法规》第十五条第一款第（三）项和第十六条的划定情况，凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款之划定，于都县商场监视办理局对当事人作出不予行政科罚具体定，并对当事人举办哺育。

　　2024年1月30日，崇义县商场监视办理局接公多举报，称江西某科技股份有限公司正在自有微信视频号中操纵“宇宙首家”宣称。经查明，当事人操纵“宇宙首家”宣称用语的举动违反了《中华群多共和国告白法》第九条第（三）项的联系划定。崇义县商场监视办理局下达责令修改后，当事人马大将违规告白用语整改，2024年3月1日向崇义县局递交了《整改讲述》。

　　当事人的自有新媒体（微信视频号）初度被发明此类违法举动，且损害后果轻细，正在商场囚禁部分下达责令修改告诉书后马上修改，吻合《江西省商场监视办理行政科罚裁量权合用法规》第十六条以及《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》的联系划定，崇义县商场监视办理局对该公司作出不予行政科罚具体定。

　　2024年3月26日，依据举报线索转办请求，赣州市商场监视办理司法稽察局司法职员和赣县区商场监视办理局司法职员对某液化气供应站举办现场查验。

　　经查，该气站因客户反应液化气钢瓶阀门合不到位会漏气，于2024年2月至3月份对用户操纵的液化气钢瓶举办维修，改换了27个钢瓶的阀门内件（阀芯），并主动向商场囚禁部分讲述钢瓶阀芯漏气及维修境况。当事人的举动不吻合TSG-2021《气瓶安好本事规程》“9.5(4)……查验机构或者充装单元不得缮治气瓶阀门和爆破片装备，改换阀门内件”的划定。赣县区商场监视办理局依法下达了《特种配置安好监察指令书》，请求当事人马上休止违法举动，召回已改换阀门内件（阀芯）钢瓶。当事人遵守指令书的请求马上召回该27个钢瓶，并送至龙南某特种配置检测有限公司举办检测及改换钢瓶阀门。2024年4月25日该检测公司出具气瓶按期查验及格讲述；2024年5月8日，当事人向商场囚禁部分递交了整改讲述。

　　鉴于当事人发明安好隐患后主动向囚禁部分讲述，实时打消安好隐患，依据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条“违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果的，不予行政科罚。初度违法且损害后果轻细并实时修改的，可能不予行政科罚”的划定，赣州市商场监视办理局对该气站作出不予行政科罚具体定。

　　经查，当事人工推广公司打扮品牌着名度和销量，通过某官方旗舰店抖音账户直播平台，由该公司余某某主播，扬言“它是奥地利兰精天丝面料，里表的面料咱们做的时期不相通，好欠好啊？对，表面是速干的老板啊，表面是速干和阿迪，耐克这种运动系列大品牌的面料是相通的。”另有视频扬言“于是咱们某某品牌本年也是跟美国杜国公司笼络开垦这一款百分之一百的sorona”，上述视频涉嫌用意夸诞产物因素与着名品牌相像，作出引入误会的贸易宣称，误导消费者。该举动违反《中华群多共和国反不正当角逐法》第八条第一款的划定，组成正在搜集直播中乌有宣称举动。

　　鉴于当事人初度违法，且能踊跃配合商场监视办理部分考察，如实陈述违法原形，损害后果轻细。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款的划定，赣州市商场监视办理局依法对当事人作出不予行政科罚确定。

　　2024年8月，章贡区某超市发售的圆茄子被监视抽查验验为镉（以Cd计）项目不吻合GB2762-2022《食物安宇宙家规范 食物中污染物限量》请求，查验结论为不足格。当事人规划不吻合食物安好规范的“圆茄子”的举动，涉嫌违反《食用农产物商场发售质料安好监视办理主见》第十五条第一款的划定。

　　经查，当事人工江西某供应链办理有限公司直营店，当事人总部江西某供应链办理有限公司现场向司法职员供应了《业务牌照》《食物规划许可证》、涉案批次“圆茄子”供货方《业务牌照》《查验结果讲述单》、购进单子、微信转账纪录、《门店蔬菜采购配送明细单》打印件及规划形式《境况诠释》等联系佐证资料。

　　鉴于当事人奉行了《食用农产物商场发售质料安好监视办理主见》第八条第一、三款划定的进货检查职守，而且踊跃配合，如实陈述违法原形并主动供应证据资料。凭据《食用农产物商场发售质料安好监视办理主见》第四十八条的划定，同时当事人吻合《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0 版）》第19项所划定的免罚要求，赣州市商场监视办理局确定对当事人作出免予科罚具体定。

　　龙南市商场监视办理局查处龙南某餐饮办理有限公司某分部采购操纵不吻合国度食物安好规范的食物原料（玉米淀粉）案

　　2024年5月16日，龙南市商场监视办理局司法职员依法将监视抽检《的查验讲述》投递龙南某餐饮办理有限公司某分部，《查验讲述》显示该分部2024年4月22日采购的“玉米淀粉”，经抽样查验，二氧化硫残留量项目不吻合请求，查验结论为不足格。经考察，涉案食物原料“玉米淀粉”货值金额20.36元，违法所得无法推算。龙南某餐饮办理有限公司某分部采购操纵不吻合食物安宇宙家规范的食物原料，违反了《中华群多共和国食物安好法》第五十五条之划定，组成采购操纵不吻合食物安好规范的食物原料的违法举动。

　　当事人奉行了进货检查职守，并能供应宽裕证据对涉案食物举办追根溯源，凭据《中华群多共和国食物安好法》第一百三十六条，参照《江西省商场监视办理行政科罚裁量权参照履行规范(2023年本)》第六编第四条的划定，龙南市商场监视办理局对当事人作出免予科罚具体定。

　　依据举报，反应赣州某汽车发售办事有限公司正在其规划门店颁布“吉祥银河L7 115km PLUS龙腾版”与“宋PLUS 110km 荣誉版 旗舰”车辆比拟告白，不无缺、局部地披露其发售产物上风，愚弄未经第三方威望机构认定的“价钱上风”误导消费者，谋取不正当角逐上风。2024年5月30日，司法职员至当事人规划地点举办现场查验发明，展厅就寝一幅题目为“一张图诠释吉祥银河L7龙腾版值正在哪儿”宣称海报，海报实质将“吉祥银河L7 115km PLUS龙腾版”与“宋PLUS 110km 荣誉版 旗舰”两款车型向导价、现金优惠、本事等25个项目举办比对，并通过价钱、摆设、动力续航上风三个维度评议其发售的商品“吉祥银河L7 115km PLUS龙腾版”归纳角逐力价钱10000元，组成损害角逐敌手商品声誉的举动。当事人损害角逐敌手商品声誉的举动违反了《中华群多共和国反不正当角逐法》第十一条的划定。

　　鉴于当事人初度违法，仅筑造了1张宣称海报就寝于展厅举办揭示，揭示时长不敷3个月，讯息流传规模及形成的影响至极有限，违法举动较轻。海报实质由吉祥汽车总部供应。正在司法职员现场查验当日已打消宣称海报，实时修改了违法举动。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条的划定，赣州市商场监视办理局对当事人作出不予行政科罚确定。

　　2024年1月26日，接举报线索反应南康某告白打算规划部未经答允私自创筑发售标有“福垫海马”注册招牌包装物料，赣州市商场监视办理司法稽察局南康分局司法职员对该境况举办核查。经查，司法职员正在当事人办公电脑发明并调取了两张显示有“福垫海马”床垫招牌图片和“福垫海马”物料发售单编号：以及当事人与置备者的微信闲谈纪录截图，且当事人现场未能供应“福垫海马”注册招牌证和招牌通盘权人的授权操纵证据。当事人的举动违反了《招牌印造办理主见》第七条的划定，组成了未对招牌印造委托人供应的证据文献和招牌图样举办核查的违法举动。

　　鉴于当事人违法举动系初度违法，案发后或许踊跃配合司法职员考察取证并踊跃整改，减幼损害后果，凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条第一款“违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果的，不予行政科罚。初度违法且损害后果轻细并实时修改的，可能不予行政科罚。”和《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》序号六第54条“招牌印刷单元未对招牌印造委托人供应的证据文献和招牌图样举办核查：初度被发明此类违法举动，没有形成不良社会影响，已自行修改或者正在商场囚禁部分划定的克日内修改。……”的划定，赣州市商场监视办理局对当事人作出了不予行政科罚具体定。

　　【案情简介】2024年4月，共青都会商场监视办理局收到《投诉举报信》，反应某化妆品店发售的进口化妆品无中文标识标签等题目，请求查处。经查实，该化妆品店发售未贴中文标签的进口化妆品的举动，违反《化妆品监视办理条例》第三十五条划定，组陋习划无中文标签的进口化妆品的违法举动。

　　【管理结果】鉴于当事人踊跃配合考察，采纳询查并主动供应联系资料；涉案进口化妆品货值少于500元，无违法所得，违法举动轻细，社会损害性较幼；因疏忽形成违法举动的发作，已主动对消费者举办退货退款，且正在立案之前规划地点内涉案进口化妆品已贴中文标签，属于违法举动实时修改，没有形成损害后果。共青都会商场监视办理局依据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条的划定，对当事人规划无中文标签的进口化妆品的违法举动不予行政科罚，施以普法哺育。

　　【规范旨趣】对无中文标签的化妆品不予行政科罚，一方面临规划者起到了警示哺育影响，进一步表率商场规律；另一方面通过普法哺育普及举感人的遵法认识。促使举感人正在心里举办反省，从中吸收教训，正在以来的规划中避免相同举动的发作。也宽裕再现了司法职员的柔性司法，为进一步优化营商境遇履职尽责。

　　【案情简介】2024年7月,德安县商场监视办理局展开村落幼卖部专项查验，对当事人规划地点现场查验，发明当事人店内货架待售的2支**牌润口香甜王玉米风韵腊肠（坐蓐日期：2024.04.07，保质期：90天），均已越过保质期。经考察，腊肠进购价为0.85元/支，发售价是1元/支，当事人的举动违反《中华群多共和国食物安好法》第五十四条的划定。

　　【管理结果】鉴于当事人初度违法，涉案金额较幼，且正在案发后主动认错踊跃配合查清违法原形，至案发止未收到合于食用该食物导致的不良反响和吃紧后果的讲述，未形成吃紧社会损害。德安县商场监视办理局凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条，确定对当事人不予行政科罚，举办普法哺育。

　　【规范旨趣】执行免罚轨造是落实办事型司法理念的一项紧要步骤，有力注释了“轻细免罚”“过罚相当”的重心要义。对初度违法予以包容，或许鼓励企业自我管造，裁汰违法违规举动的发作，让企业放下包袱，会合精神全力于自己起色，进一步营造公正公道的营商境遇。

　　【案情简介】2024年8月，修水县商场监视办理局依据专项司法查验企图摆设，对培训机构举办告白专项查验。发明某培训机构大厅墙壁投缳挂有一张告白宣称栏，栏内写有“2013年执行以后，首个引进获国度专利的表率较姿习字桌，配以多媒体教学”告白用语，可是告白中未标明专利号和专利品种；对该培训机构开设的微信群多号举办查验发明，该群多号于2024年2月颁布的作品中，写有“......中国最具影响力的少儿美术哺育品牌”绝对化用语，截至2024年8月，该作品的阅读量为82次。当事人举动违反《中华群多共和国告白法》第九条和第十二条的划定，组成颁布违法告白的违法举动。

　　【管理结果】当事人违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果，且是初度违法。依据《商场囚禁总局合于表率商场监视办理行政科罚裁量权的向导主见》《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单(2.0版)》等划定，归纳思考违法举动的原形、本质、情节、社会损害水准等方面，当事人上述违法举动吻合不予行政科罚的情节。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条之划定，责令当事人修改上述违法举动，确定不予行政科罚，同时对当事人举办《中华群多共和国告白法》联系实质的普法哺育。

　　【规范旨趣】庄重表率执行免罚轨造，供应一个加倍宥恕留心的囚禁境遇，再现了科罚与哺育相联合。商场囚禁部分使用法治头脑和法治形式鼓励企业实时纠错，消浸了企业的规划本钱和危急，有帮于激起商场主体生气，鼓励商场康健起色。

　　【案情简介】2024年4月，湖口县商场监视办理局接12315平台举报，称当事人未经XX系列招牌权力人许可，将与权力人相像注册招牌XX等招牌用于其规划商号店招、布景墙、橱窗等。司法职员前去当事人的规划地点举办查验，发明规划商号的门头、橱窗、玻璃门、入口台阶、店内楼梯、收银台处贴有XX系列招牌字图，但当事人未获招牌权力人的联系授权，违反《中华群多共和国招牌法》第五十七条的划定。

　　【管理结果】鉴于当事人自设立注册以后无间举动湖口地分辨销商规划XX品牌瓷砖，其发售的XX品牌瓷砖亦是从厂家进购的正品，并于2024年6月得回品牌授权，其违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果，依据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条，确定对当事人不予行政科罚，同时予以《中华群多共和国招牌法》联系实质的普法。

　　【规范旨趣】招牌侵权危害企业品牌价钱、公正角逐境遇和商场规律。还击假装侵权举动，是维护消费者及招牌权力人权柄的紧要步骤。但办案也要宽裕思考当事人本质境况，对违法举动轻细并实时修改，没有形成损害后果确当事人从轻科罚，从而激动当事人自新悔改,从源流净化商场境遇。

　　【案情简介】2024年3月，彭泽县商场监视办理局对彭泽县某超市举办监视抽检，并委托第三方检测机构对彭泽县某超市采购的农产物举办检测，发明当事人于2024年3月11日从九蔬菜有限公司购进的农产物不吻合食物安好规范。

　　【管理结果】经考察，当事人采购不足格产物时索要了相应进货单子和业务牌照及速检讲述，并供应对应进货单子复印件与业务牌照复印件，并不晓得所进批次农产物为不足格食物。凭据《中华群多共和国食物安好法》第一百三十六条以及《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条、《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单》(2.0版)的划定，对当事人不予行政科罚。

　　【规范旨趣】正在我国依法治国的大布景之下，“控权保民”成为行使行政权的共鸣，行政科罚的归责理念从客观走向主观，或许更好地表率、限造行政权的使用，促使行政组织依法行使权力，防卫行政权被滥用，最大水准地告竣国法恶果和社会恶果的同一。

　　【案情简介】2024年6月，永修县商场监视办理局对某生果店发售的香蕉举办食物安好监视抽样，经抽样查验，吡虫啉项目不吻合GB2763-2021请求，查验结论为不足格。经查实，该批次香蕉由当事人从南昌市某生果批发商场购进，共采购34斤，已全数发售，货值金额90元，违法所得11.9元。当事人违反《中华群多共和国食物安好法》第三十四条的划定，组陋习划农药残留含量越过食物安好规范限量的举动。

　　【管理结果】鉴于当事人主动配合考察，向供货商索取了业务牌照讯息、农残检测及格讲述等联系单子，并对进货食物的名称、规格、数目、进货日期举办了如实纪录，奉行了食物进货检查纪录轨造,凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条及《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》联系划定，对当事人不予行政科罚，同时为当事人供应《中华群多共和国食物安好法》联系实质的普及哺育。

　　【规范旨趣】为深远促进依法行政，优化营商境遇，永修县商场监视办理局深远践行过罚相当、温情司法的理念。顽固履行“四张清单”，进一步落实宥恕留心囚禁，宽苛相济的理念，既让当事商场主体屈从国法划定，又维护商场主体的踊跃性，擢升了商场囚禁的功效和管造秤谌，告竣了行政司法的政事恶果、国法恶果和社会恶果相同一。

　　【案情简介】2024年5月，永修县商场监视办理局依据消费者举报，辖区内某幼餐饮店正在饿了么平台上超规模规划发售“凉拌菜”冷食类食物。该店的食物规划许可证规划项目显示：热食类食物造售，不含冷食类食物造售。该店正在得知境况后马上下架了平台上的冷食类食物，而且主动去县审批局填充冷食类食物规划许可，2024年6月一经落成整改，该“凉拌菜”月售一份，发售价钱10元。

　　【管理结果】鉴于当事人违法举动轻细，未形成社会损害后果，并已马上整改到位。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条的划定，永修县商场监视办理局确定对该店不予行政科罚，举办普法哺育。

　　【规范旨趣】裁汰因轻细违法举动而激发的冲突和缠绕，有帮于修建融洽的社会相合。商场主体对司法部分的承认度普及，有利于酿成优良的社会管造气氛，鼓励社会的融洽平静。

　　【案情简介】2024年6月，瑞昌市商场监视办理局接消费者投诉举报，称当事人规划未得到有机认证的有机花菜。经查实，当事人规划的花菜未标有有机认证标识，且未能供应有机认证联系资料，违反《有机产物认证办理主见》第三十四条的划定，组陋习划未经认证的有机花菜的举动。

　　【管理结果】因当事人主动配合考察，正在司法职员现场查验时，踊跃整改，取下有机花菜标识，该批花菜货值较幼且当事人正在花菜的标识上沿用供货商供应的有机花菜名称，未因标注有机花菜而普及价钱。鉴于当事人系初度违法，其违法举动社会损害后果轻细且实时修改，瑞昌市市商场监视办理局凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条的划定，对当事人不予科罚，同时予以当事人《有机产物认证办理主见》联系实质的普法斟酌。

　　【规范旨趣】对轻细违法举动不予科罚，不光能通过责令修改等柔性手腕，诱导幼微企业实时校正违法举动，普及商户们的法造认识，让其自发布率规划举动，真正做到司法苛正有力度，苛法除表显温情。同时普及司法作用，精打细算大家资源。

　　【案情简介】2024年6月，庐山市商场监视办理局依据投诉举报，称其置备的“茶饼”养分因素表钠含量与实测值不相似。司法职员即对某食物坐蓐企业展开查验，现场未发明涉案茶饼，当事人已将涉案茶饼的包装举办改换，新包装钠含量标注值与实测值相似。

　　【管理结果】鉴于当事人正在司法职员现场查验时，已改换新包装，并踊跃对老包装产物选用召回手腕，且供应了涉案产物的及格查验检测讲述，没有形成损害后果。同时，发售数目较少。庐山市商场监视办理局凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条的划定，对当事人不予科罚，举办普法哺育。

　　【规范旨趣】通过精确合用国法，可能裁汰企业的运营本钱，普及企业声誉，激起员工的立异心灵，从而鼓励企业的全部起色‌。另表，不予科罚还能再现国法的人道化和活泼性，有帮于修建融洽的司法境遇‌。

　　【案情简介】2024年1月，都昌县商场监视办理局司法职员对某生涯超市发售的香蕉举办食物安好监视抽样，经查验，该批次香蕉中蚍虫林项目不吻合GB 2763-2021《食物安宇宙家规范 食物中农药最大残留限量》请求，查验结论为不足格。经查，该批次香蕉由当事人从某批发店购进，共采购27公斤，已全数发售，货值金额123.12元。当事人的举动，违反《中华群多共和国食物安好法》第三十四条的划定，组陋习划农药残留含量越过食物安好规范限量的食用农产物的举动。

　　【管理结果】鉴于当事人采购涉案批次香蕉时宽裕奉行了食用农产物进货检查职守，有宽裕证据证据其不清晰所采购的涉案批次香蕉不吻合食物安好规范，并能如实诠释进货源泉。且当事人案发后踊跃配合考察，并能如实陈述违法原形并主动供应证据资料，都昌县商场监视办理局凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条及《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》第十九条联系划定，对当事人的违法举动不予行政科罚，同时展开联系普法哺育。

　　【规范旨趣】对依法奉行法定进货检查职守，有宽裕证据证据不清晰所发售的食物不吻合食物安好规范的，吻合法定免责要求确当事人，都昌县商场囚禁局踊跃选用宥恕留心囚禁形式，作出免予科罚确定，进一步革新商场主体规划境遇，激起商场主体生气，有用避免幼过重罚，为商场主体起色营造合法宽松起色境遇。

　　【案情简介】2024年7月，武宁县商场监视办理局接到12315投诉，投诉称某网店售出的男鞋质料太差，比对后以为是赝品。经查实，当事人正在就业室对其淘宝商号举办刷单操作，违反《搜集交往监视办理主见》第十四条、《中华群多共和国反不正当角逐法》第八条之划定，组成不正当角逐举动。

　　【管理结果】因当事人主动配合考察，如实陈述违法原形，对存正在的题目踊跃整改，并正在商号上公示“供认商号刷单原形、容许与消费者管理后续事宜”。鉴于当事人系初度违法，家庭经济义务吃紧，且其家庭经济收入源泉合键来自淘宝平台商号收入，其违法举动本质影响和社会损害后果轻细，武宁县商场监视办理局凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十二条的划定，作出对当事人减轻科罚具体定。

　　【规范旨趣】减轻科罚再现了科罚与哺育相联合的法则，激动违法举感人主动修改差池，普及国法认识，从而防御和裁汰违法举动的发作。通过减轻对轻细违法举动的科罚，消浸商场主体的合规本钱，激起商场生气，救援商场主体公正角逐，促进经济高质料起色。

　　【案情简介】2024年8月，接本局核查管理科流转的12315举报单，称九江某餐饮店涉嫌超规模规划冷加工糕点。接到举报线索后，司法职员即对该店查验，发明当事人已得到新增项目（冷糕点造售）后的《食物规划许可证》。经考察，该店超规模规划冷加工糕点的举动违反《中华群多共和国食物安好法》第三十五的划定。

　　【管理结果】鉴于本案当事人属于初度违法且损害后果轻细并实时修改，未形成损害后果，九江市商场监视办理局凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条、《商场监视办理行政科罚步骤划定》第二十条的划定，确定对当事人不予行政科罚，举办普法哺育并敦促其整改。

　　【规范旨趣】正在通常司法历程中，对轻细违法举动实时修改，未形成损害后果的，凭据免罚条件和“免罚清单”应该予省得罚，是周旋科罚与哺育相联合的再现。让规划主体感触到“囚禁有力度、科罚有温度”，或许有用激起商场主体生气。

　　【案情简介】2024年8月，收到国度食物安好抽样查验编造内显示正在某超市抽检的蔬菜（购进日期:2024-07-03），查验项目毒死蜱项方针准目标结论为不足格,九江市商场监视办理局遂依法对当事人违法举动予以立案查处。经考察，当事人规划毒死蜱项目不吻合食物安宇宙家规范的蔬菜的举动，违反了《食用农产物商场发售质料安好监视办理主见》第十五条第一款的划定，组陋习划不吻合食物安宇宙家规范的蔬菜的举动。

　　【管理结果】鉴于当事人都能踊跃主动配合，如实供应蔬菜的购进和供货商讯息以及履行索证索票轨造联系证据资料，而且当事人正在购进上述批次蔬菜时举办了进货检查，奉行了合理审查职守，当事人没有主观过错，当事人实时选用了打消隐患的手腕，接到不足格讲述后，主动启动召回就业，截至考察终结时止，未收到消费者食用涉案批次蔬菜示知的不良反响和吃紧后果的讲述。当事人上述举动吻合《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》所列的情况，本局凭据《中华群多共和国食物安好法》第一百三十六条、《食用农产物商场发售质料安好监视办理主见》第四十八条及《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条的划定，确定对当事人不予行政科罚，同时就联系国法实质向当事人举办普法哺育。

　　【规范旨趣】执行免罚轨造，有利于进一步优化营商境遇，立异司法形式，表率商场囚禁司法举动，正在执行行政科罚时，周旋过罚相当、科罚与哺育相联合及归纳裁量法则，依法促进轻细免罚、“首违不罚”等柔性囚禁手腕，鼓励当事人依法合规展开规划行动，激起商场生气，宽裕聚焦个别工商户等幼微企业全人命周期起色特征和超越诉求，整合各方面资源，踊跃查究柔性司法。

　　【案情简介】2024年7月，九江市商场监视办理局对九江某食物店发售的蔬菜举办食物安好监视抽样。经查验，吡虫啉项目不吻合GB2763-2021请求，查验结论为不足格,该局依法对当事人违法举动予以立案考察。经查实，该批次蔬菜由当事人从浔阳区某批发部购进，货值金额240元，违法所得160元。当事人规划农药残留含量越过食物安好规范限量蔬菜的举动，违反《中华群多共和国食物安好法》第三十四条的划定，组陋习划农药残留含量越过食物安好规范限量的举动。

　　【管理结果】鉴于当事人主动配合考察，向供货商索取了业务牌照复印件、检测及格证据文献等联系单子，并对进货食物的名称、规格、数目、进货日期举办了如实纪录，奉行了食物进货检查纪录轨造，凭据《中华群多共和国食物安好法》第一百三十六条及《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》联系划定，确定当事人不予行政科罚，同时予以当事人《中华群多共和国食物安好法》联系实质的普法哺育。

　　【规范旨趣】为深远促进营商境遇优化升级，进一步激起商场生气和社会创设力，九江市商场监视办理局深远践行囚禁司法为民的理念，请求当心行使法定权柄，顽固履行“四张清单”，进一步地落实宥恕留心囚禁理念，擢升商场囚禁的功效和管造秤谌，为进一步优化法治化营商境遇作出功绩。

　　【案情简介】2024年5月，江西省商场监视办理局依法委托江西省查验检测认证总院食物查验检测磋商院对九江某公司规划的蔬菜举办抽样查验。查验项目甲拌磷不吻合GB2763-2021《食物安宇宙家规范 食物中农药最大残留限量》请求，查验结论为不足格。经查，该抽检批次50公斤蔬菜由当事人从武汉某公司购进，已全数发售，货值金额为129元，违法所得为129元。当事人规划农药残留含量越过食物安好规范限量蔬菜的举动，违反《中华群多共和国食物安好法》第三十四条第二项和《食用农产物商场发售质料安好监视办理主见》第十五条第一款的划定，组陋习划不吻合食物安宇宙家规范蔬菜违法举动。

　　【管理结果】鉴于当事人主动配合考察，购进抽检批次蔬菜时检查了供货贸易务牌照、该批次蔬菜查验及格证据原料，保存了注册台账等资料，奉行了检查货职守。凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条、《中华群多共和国食物安好法》第一百二十四条、第一百三十六条、《食用农产物商场发售质料安好监视办理主见》第四十二条及《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0 版）》的联系划定，对当事人不予行政科罚，举办普法哺育。

　　【规范旨趣】食物安好无幼事，也是商场囚禁部分的就业核心。为再现司法部分有案必立、步骤合法的经受和举动，九江市商场囚禁局依法依规立案查处。本案依法做出免于行政科罚具体定，彰显商场囚禁部分正在新大势下对商场主体的留心、宥恕囚禁。

　　【案情简介】南昌市某公司规划的医用棉签经江西省医疗东西检测核心查验，被检样品不吻合经注册的产物本事请求。当事人2024年5月从该公司采购涉案医用棉签，经现场查验，涉案医用棉签已全数操纵完毕，因当事人涉嫌操纵不吻合经注册的产物本事请求的医疗东西，九江市商场监视办理局依法对当事人予以立案查处。

　　【管理结果】鉴于当事人依法奉行了进货检查职守、有宽裕证据证据其不清晰所操纵的的医疗东西不吻合经注册的产物本事请求，同时涉案棉签均系消毒操纵且当事人踊跃配合考察，如实诠释其进货源泉，九江市商场监视办理局凭据《中华群多共和国行政科罚法》第三十三条、《医疗东西监视办理条例》第八十七条划定，参照《江西省商场囚禁周围轻细违法举动不予科罚清单（2.0版）》划定，作出不予科罚的行政科罚确定。

　　【规范旨趣】医疗东西安好题目事合群多身体康健和人命安好，医疗东西的坐蓐规划者、操纵者、囚禁者均应该根据国法、规则和医疗东西安好规范从事坐蓐规划行动及囚禁就业，对社会和群多担负，保障医疗东西安好。商场囚禁部分周旋有案必立、违法必究的司法请求，依法依规立案查处；同时周旋留心、宥恕司法理念，对本案做出不予行政科罚具体定，不光有用表率商场规律，又警示哺育当事人，得到司法恶果和社会效益的相同一。

　　➯保藏！食物坐蓐、规划违法情况对应违反条件及科罚凭据！➯商讨！现场笔录若何筑造？➯保藏！行政科罚法轨造重点和联系国法划定➯新规！这里商场囚禁周围执行“认罚择轻”轨造！

　　年报 示知容许造 食物 质料 消费维权 价钱 药品 化妆品 反垄断 反不正当角逐 告白 特种配置 查验检测➤